Vakar Reigys latvīšu bīdreibys
noma Boltajā zalē nūtyka jaunuos „Latvīšu volūdys gramatikys” („Latviešu
valodas gramatikas”) prezeņtiešona. Var niule minēt, ci tamā ir kas naviņ par
latgalīšu volūdu ci nav -- nūsaukums tok gramatikai ir -- „latvīšu volūdys” gramatika?
Ka ir, tod -- kas? Ka nav, var minēt tuoļuok -- ir ci nav latgalīšu volūda „latvīšu
volūda”?...
Tai i nūgrymstam sovūs guodūs ap
kū naviņ, a Austrumi nasnauž...
Smīkleiguokais, ka vakar, jau
piec prezentacejis oficialuos dalis, vīna čyuļu kuņdze daguoja i pavaicova maņ „pa taisnū” --
es asūte voi naasūte separatiste?... Tai vīnkuorši, ni nu šuo, ni nu tuo, nu skaidri
i gaiši...
Kod pyrmū latvīšu volūdys lingvistu
veiduotū gramatiku izdeve poši latvīši -- ar itū teik dūmuota J. Endzelina
i K. Mīlenbaha 1907. goda „Latviešu gramatika” --, nūsaukums, kai redzim, beja
vēļ eisuoks. (Da tuo beja jau vairuokys vuocu autoru gramatikys i pyrmuo pošu
latvīšu saraksteituo -- Andreja Stērstis (Stērstu Andreja) „Latviešu valodas mācība”
(1–3, 1879–1880).) Tik tūlaik Latgola beja vēļ Vitebskys gubernis daļa, i par juos latvīšu runuotū / rokstūs lītuotū volūdu nivīnam nu molys golva vēļ stypri „nasuopēja”...
I kai tod palīk ar Dzymtuos volūdys dīnu?... Kas myusu vaļstī ir latvīšu volūdys politika?...
I kai tod palīk ar Dzymtuos volūdys dīnu?... Kas myusu vaļstī ir latvīšu volūdys politika?...
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru